佳士得首件 NFT 拍出 4.5 亿 最成功出圈 但盗版与拥堵问题待解

NFT 彻底出圈,大型拍卖行的首件 NFT 拍出 4.5 亿人民币的天价。这对于加密货币“出圈”、吸引高端人群以及以太坊生态而言,无疑是重大利好。当然泡沫与击鼓传花的炒作也十分严重。

本周,艺术家 Beeple 的作品“每天:最初的 5000 天”(EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS)的 NFT 在佳士得线上拍卖会拍出了 69,346,250 (其中 900 万是拍卖行的佣金)美金的天价,使得 NFT 出圈,再次登上了各大媒体的头条。

NFT 是 Non Fungible Token 的简称,即“不可互换代币”的简称,而“互换性”即 fungibility 是关于物品属性的特征,举例而言,现金具有可互换性,A 手上的一块钱等同于 B 手上的一块钱,而艺术品不具备可互换性,即使同样是梵高的作品,“星空”和“麦田”也不可互换,因为它们的价值并不相同。

在加密货币发展的过程中,也出现过关于可互换性的讨论,比如比特币或是以太,作为数字货币,基本上是可互换的,但也有例外的情况,比如一枚矿工新挖出来的比特币和一枚通过贩售毒品或是勒索软件敲诈得来的比特币显然不具备可互换性,二者的价值也不相同。正是这样的理念,催生出了像门罗币这种完全具备可互换性的隐私型数字货币。不过大体上而言,无论是比特币、以太坊,或是基于以太坊的 ERC-20 代币,都是可互换的代币。

艺术品天然具备不可互换性,而以太坊的 ERC-721 代币正是不可互换代币,每一枚 NFT 都是独一无二的,在 2017 年牛市中,有一款名叫“加密猫”(Crypto kitties)的 NFT 曾经大为流行,一度导致以太坊网络的教易拥堵。

Beeple 是完全在网上成名的艺术家,而英国的传奇艺术家 Banksy 几天前也以 38 万美金的价格卖了一件 NFT 作品。

不仅仅是艺术品,理论上,任何电子文件都可以作为 NFT 销售,Twitter 创始人 Jack Dorsey 发的第一条推的 NFT 拍出了 250 万的价格。

对于一件作品来说,NFT 是它的“数字拥有权”,而持有一件作品的 NFT,并不持有它的版权,这意味着,即使一个人拥有了一件作品的 NFT,也并不意味着他拥有了该作品的排他性使用权。举例来说,即使一个人花 250 万美元买了 Twitter CEO @jack 的第一条推,他也无法阻止别人免费看到这条推,或者在 twitter 平台收藏、转发这条推特。“数字拥有权”确保拥有者有权把这枚 NFT 卖给其他人。

这也从某个层面削弱了 NFT 的意义,尤其在中国买家中的购买欲,因为缺乏版权意识,可能认为收藏与“复制粘贴”的实际意义一样。更多中国买家是参与炒作或炒作 NFT 平台的平台通证。

因为 NFT 这样的特性,从而招致了一些怀疑者的批评,认为它只是一场击鼓传花的游戏,可能会导致又一场泡沫。就连莱特币的创始人 Charlie Lee 也发推指出,那些 NBA Top Shot 的 NFT 可以卖出大价钱,是因为 NBA 的品牌效应而不是 NFT 本身。

NFT 的盗版问题也非常严重,比如之前曾经大热的 hashmasks 的 NFT,被人全部搬上了币安的智能链上重新开始售卖,对于 NFT 的拥有者而言,只意味着在某条链上的数字所有权,因为 NFT 并不代表版权,无法阻止作品被复制到别的链上去,当这样的事情发生,NFT 的独一无二性就受到了影响。

NBA 小牛队的老板 Mark Cuban 是 NFT 的坚定支持者,他觉得未来人们会慢慢摒弃“物理拥有”这样的执念,因而 NFT 会是未来的趋势。除此以外,NFT 还大大拓宽了收藏的边界,目前,已经有美国的创业公司在考虑发行 youtube 视频的 NFT,比如将一个视频的不同部分发行 NFT,而 NFT 持有者则可以获得视频该部分的收益分成。

当然,NFT 要想在未来大行其道,有一些问题势必要解决,首先是高额的交易费用的问题。众所周知,在这轮牛市中,ETH 网络再次拥堵,发送一笔交易动辄需要几十美金的成本,对于想要在 ETH 网络上发行 NFT 作品的艺术家来说,这并非小数目。而 2017 年的加密猫项目,在造成以太网络拥堵之后,又碰上熊市,后来就少有人关注了。

开发加密猫的公司是 Dapper Labs,这家公司为了解决性能问题,专门做了 Flow 公链,并成为 NBA Top Shot 的 NFT 交易平台。可见,如果要使得收藏“出圈”,不再只是有钱人的游戏,则需要使网络变得更加易用。

另一个问题需要解决的是去中心化的问题。拿 NBA Top Shot 来说,用户购买的是 NBA 明星的精彩瞬间视频,而这些视频并没有储存在链上,而是储存在中心化的网站上,尽管用户的 NFT 永远在链上,NFT 所代表的数字内容却有可能随着网站的消失而消失。如何让这些收藏品可以永久保存,也是需要解决的问题。毕竟,传统的艺术市场发展了这么多年,艺术家、画廊、拍卖行、博物馆、收藏家等等已经形成了完整的产业链,而 NFT 想要赶上,整个行业需要补充的东西还很多。

无论如何,NFT 已经获得佳士德这样的传统拍卖机构的认可,走出了“出圈”的第一步,长远来看,一些无意义的 NFT 会消失,但是必然会有优秀的 NFT 一直流传下去。

本文来自吴说区块链,本文观点不代表格时财经立场,转载请联系原作者;如有侵权,请联系编辑删除。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规,请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

分享本页
返回顶部